جوان آنلاین: استفاده از شیوه‌های مختلف کنترل خبر در رسانه‌های غربی جهت پوشش اخبار موضوع تازه‌ای نیست، اما به نظر می‌رسد هنوز افکار عمومی جهان به ابعاد گسترده این موضوع آنطور که باید پی نبرده است. در این رابطه، افشای کانالیزه کردن اخبار جنگ غزه با اسرائیل از سوی ۱۰ خبرنگار دو شبکه مهم رسانه‌ای غربی بار دیگر نشان داد ادعای بی‌طرفی در مدیریت رسانه و دسترسی آزاد به اطلاعات و احترام به افکار عمومی صرفاً یک ادعای توخالی است و منافع قدرت‌ها در این موضوع همچنان حرف اول را می‌زند.
چند خبرنگار شبکه‌های خبری «سی‌ان‌ان» و «بی‌بی‌سی» در گفتگو با «الجزیره» از دروغ‌پردازی و رویکرد جانبدارانه این رسانه‌ها در روایتگری جنگ غزه به نفع اسرائیل پرده برداشتند.
شبکه عربی الجزیره گزارش داد: ۱۰ خبرنگاری که جنگ غزه را برای دو شبکه خبری سی‌ان‌ان و بی‌بی‌سی به عنوان رسانه‌های شناخته شده در صحنه جهانی پوشش داده‌اند، فاش کردند که در خبر‌ها به صورت متعصبانه از اسرائیل حمایت کرده‌اند و استاندارد‌های دوگانه سیستماتیک در پیش گرفته و به‌طور مکرر اصول روزنامه‌نگاری را نقص کرده‌اند.
این گروه از روزنامه‌نگاران، مقامات ارشد دو شبکه سی‌ان‌ان و بی‌بی‌سی را متهم کردند که مقامات اسرائیلی را مسئول وضعیت موجود در غزه ندانسته‌اند و در گزارش‌ها جنایات تل‌آویو را کم اهمیت جلوه داده‌اند.
«آدام» به عنوان یکی از روزنامه‌نگاران سی‌ان‌ان که از بیم محکومیت، نام مستعار برای خود برگزیده به الجزیره گفت: پس از تهاجم اسرائیل به غزه در پی حمله هفتم اکتبر (۱۵ مهر ۱۴۰۲) حماس، سهولت انتشار خطوط خبری با روایتگری اسرائیل واقعاً برای من تکان‌دهنده بود. متأسفانه کاملاً مشخص است که ما کجا دروغ می‌گوییم.
لحظه‌ای شرم‌آور برای سی‌ان‌ان
این خبرنگار نقل می‌کند که نیک رابرتسون، سردبیر بخش دیپلماتیک بین‌المللی سی‌ان‌ان در ماه نوامبر (آبان) به همراه ارتش اسرائیل برای بازدید از بیمارستان کودکان بمباران شده «الرنتیسی» غزه حضور یافت.
دانیل هاگاری سخنگوی نیرو‌های نظامی اسرائیل پس از ورود به این بیمارستان ادعا کرد که شواهدی مبنی بر مخفی کردن اسرای اسرائیلی از سوی حماس در این محل پیدا کرده است.
هاگاری همانجا به رابرتسون کاغذی را روی دیوار نشان داد که به زبان عربی روی آن چیز‌هایی نوشته شده بود که به ادعای وی فهرست اعضای حماس مراقب اسرا بود.
این مقام اسرائیلی در همانجا به سردبیر سی‌ان‌ان گفت: این فهرست نگهبانان عضو حماس است. برای هر نگهبان یک شیفت کاری نوشته شده است.
آدام با شرح این ماجرا، آن را لحظه‌ای شرم‌آور برای سی‌ان‌ان دانست و گفت: «آن فهرست اعضای حماس نبود، بلکه یک تقویم به زبان عربی بود که روی آن روز‌های هفته نوشته شده بودند، اما رابرتسون در گزارش خود ادعای اسرائیل را تأیید کرد.»
آدام همچنین در ادامه شرح داد که در یک دوره از جنگ، خبرنگاران این شبکه تلویزیونی حتی حق نداشتند نامی از حملات هوایی اسرائیل ببرند، مگر آنکه تأییدی از مقامات تل‌آویو داشته باشند.
وی در این زمینه افزود: در هیچ کجای دیگر چنین کاری انجام نمی‌دهند. آیا ما در مورد جنگ اوکراین مثلاً از روس‌ها می‌پرسیم که آیا آن‌ها بیمارستانی را در کی‌یف بمباران کرده‌اند یا خیر؟
این خبرنگار در ادامه خاطرنشان کرد: حتی مایک مک کارتی، سردبیر یکی دیگر از بخش‌های سی‌ان‌ان پس از اعلام وزارت بهداشت غزه مبنی بر بیش از ۴۰ هزار جانباخته در جنگ غزه به روزنامه‌نگاران گفت که در این خصوص حماس را مسئول جلوه دهند.
الجزیره نیز به خبری در همین زمینه از سی‌ان‌ان اشاره و یادآوری کرده است: بکی اندرسون، مجری سی‌ان‌ان در یک برنامه خبری گفت که «وزارت بهداشت غزه اعلام کرده از زمان حمله حماس به اسرائیل در هفتم اکتبر، بیش از ۴۰ هزار فلسطینی کشته شده‌اند.»
وی در عین حال افزود: «سی‌ان‌ان نمی‌تواند این تعداد تلفات انسانی را تأیید کند و کارشناسان بر این باورند که شمار واقعی جانباختگان رقمی احتمالاً کمتر است.»
استاندارد‌های دوگانه در بنگاه سخن‌پراکنی بی‌بی‌سی
«سارا» یکی دیگر از روزنامه‌نگارانی که با نام مستعار با الجزیره گفتگو کرده، شبکه خبری انگلیسی بی‌بی‌سی را به داشتن استاندارد‌های دوگانه متهم کرده و گفته که دیگر آینده‌ای برای خود در بی‌بی‌سی نمی‌بیند. وی دلیل این امر را تا حدی عدم تمایل مدیران اجرایی این شبکه برای پرداختن به نگرانی‌ها در مورد جانبداری در اخبار منتشر شده اعلام کرده است.
الجزیره در همین زمینه به پخش مصاحبه‌ای از سوی بی‌بی‌سی اشاره می‌کند که در آن میهمانان برنامه که همگی فلسطینی بودند به دلیل استفاده از واژه «صهیونیست»، شناسایی شدند و دیگر برای شرکت در چنین برنامه‌هایی دعوت نشدند.
این شبکه عربی خاطرنشان می‌کند، پس از آن برنامه بود که تنها میهمانان اسرائیلی و آن‌هم با هماهنگی به استودیوی خبر دعوت می‌شدند.
الجزیره همچنین به طرح ادعای آتش زدن نوزدان اسرائیلی در یکی از همین برنامه‌های بی‌بی‌سی اشاره کرده است، ادعایی که از سوی ایدان رول، سیاستمدار اسرائیلی مطرح شد و مجری برنامه بی‌بی‌سی هیچ تلاشی نکرد تا حتی ادعای او را به چالش بکشد.
این شبکه تلویزیونی عربی در ادامه یادآور شده است: در طول سال گذشته از جنگ غزه، کارشناسان و روزنامه‌نگاران کهنه‌کار در سراسر جهان، رسانه‌های شناخته شده غربی را به‌طور فزاینده‌ای به جانبداری از اسرائیل و کم‌اهمیت جلوه دادن رنج مردم غزه متهم کرده‌اند. در این میان تعدادی از روزنامه‌نگاران از جمله نیویورک‌تایمز و بی‌بی‌سی نیز از سمت خود کناره‌گیری کرده‌اند.
کریگ مخیبر یکی از مقامات حقوق بشر سازمان ملل که سال گذشته به دلیل واکنش این نهاد به حملات اسرائیل در غزه استعفا داد، گفت: «این لحظه‌ای از تاریخ است، د‌ر‌حالی‌که شاهد نسل‌کشی و وقوع آن هستیم، آن را نمی‌بینیم. در شرایطی که دولت‌های غربی مانند امریکا و انگلیس و دیگران در آن همدست بوده‌اند، شما شاهد هستید که رسانه‌های غربی به بخشی از مکانیسم نسل‌کشی تبدیل شده‌اند. این چیزی ترسناک است.»
source