۱۶:۱۳ – ۱۴ بهمن ۱۴۰۳
باشگاه خبرنگاران جوان؛ حسین کربلایی طاهر – مسعود کارگر، منتقد سینما، در گفت‌وگویی با باشگاه خبرنگاران جوان، فیلم «آنتیک» را یکی از آثار ضعیف جشنواره فجر ۴۳ توصیف کرد که در بخش سودای سیمرغ حضور دارد. کارگر با انتقاد از کیفیت این فیلم، گفت: «در شرایطی که همه نگران آسیب دیدن سینما از فیلم‌های کمدی به این شکل هستند، همچنان شاهد این هستیم که فیلمی با این سطح در جشنواره فجر حضور دارد.»
او افزود که ایده مرکزی فیلم به خودی خود جالب است، اما «تکراری و نخ‌نما» بوده و نتوانسته به‌درستی پرداخت شود. «فیلم داستان ندارد، شخصیت‌پردازی ندارد و همه چیزش یله و رهاست. موسیقی‌اش ارتباطی به کمدی ندارد و فضاسازی آن اصلاً کمدی نیست.»
مسعود کارگر به نوع طنز فیلم اشاره کرد و افزود که این طنز بیشتر به یک «شوخی جنسی» و «فضاسازی لوده» می‌پردازد تا اینکه به یک کمدی سالم تبدیل شود. او همچنین به استفاده مکرر از فضاسازی‌های نوستالژیکی اشاره کرد که در چند سال اخیر در فیلم‌های کمدی مشاهده شده است و گفت: «فیلم سعی کرده با استفاده از فضاهای دهه ۵۰ و ۶۰ پیام خود را منتقل کند، اما در حقیقت هیچ ارتباطی با نقد خرافات ندارد و حتی در برخی مواقع این خرافات را تایید می‌کند.»
ضعف شخصیت‌پردازی و بازی‌های ضعیف
کارگر همچنین به ضعف‌های شخصیت‌پردازی در فیلم اشاره کرد و گفت: «بازیگران در این فیلم هیچ‌گونه عمقی ندارند. حتی امیر نوروزی، بیژن بنفشه‌خواه و پژمان جمشیدی که همگی بازیگران خوبی هستند، در این فیلم نه تنها بازی ضعیفی ارائه داده‌اند، بلکه در مواقعی به نظر می‌رسد که خودشان علیه شخصیت‌هایی که بازی می‌کنند عمل کرده‌اند.»
او در ادامه افزود: «جمشیدی در این فیلم نقش یک شخصیت بی‌هویت را بازی می‌کند که حتی در نشست خبری هم به این موضوع اشاره کرد.»
در نهایت، مسعود کارگر نتیجه‌گیری کرد که فیلم «آنتیک» نتوانسته حتی حداقل‌های یک فیلم کمدی قابل قبول را فراهم کند و «در نهایت فیلم هیچ‌چیز برای عرضه و ارائه ندارد.» او گفت: «این فیلم در جشنواره فجر می‌تواند یک ترک عمیق به سینما وارد کند.»
source